天天快消息！提升上市公司治理水平任重道远

(资料图片)

近期，多家上市股东大会议案全部被否决的现象颇受市场关注。一家上市公司召开股东大会时，个别议案遭否决其实并不意外，但在短期内频频出现全部被否，是非常罕见的。股东大会上投否决票是股东的权利，但频现议案全部被否，也凸显出提高上市公司治理水平还任重道远。

近期三家股东大会议案全部被否决的上市公司既有涉及2022年度报告、董事会工作报告、董监事选举的，也有涉及利润分配、聘请会计师事务所，还有关联交易的。显然，像年报、董事会工作报告，以及董监事选举等议案遭否决，对上市公司后续影响是较大的。

整体而言，三家上市公司相关方案被否决，基本上都是前两大股东内斗的结果。华丽家族的议案遭遇泽熙系的狙击；同济科技的议案由于二股东的发难；交大昂立议案全部遭否，主要是两大股东相互否决对方议案的结果。

在股权分置时代，上市公司普遍存在“一股独大”的现象，由于投票通道不畅，无论是股东大会还是董事会，往往都是大股东说了算，议案被否决的案例非常罕见。而在步入全流通时代后，通过举牌、转让、大宗交易等方式成为上市公司股东甚至是大股东的比比皆是，而且，由于网络投票的兴起，二股东与中小股东联手往往也能否决股东大会的议案。

事实上，中小股东左右股东大会议案命运的案例如今已经成为常态。据统计，今年以来已有超过40家上市公司股东大会议案被否决。值得注意的是，某些议案之所以被否决，主要是由于中小股东发力的结果。

上市公司出现内斗不会有赢家。从以往众多的案例看，内斗往往导致上市公司业绩下滑、股价下跌、投资价值打折，以及投资者利益受损等局面出现。而在这一切的背后，或与相关上市公司的内控机制不健全，董事会、监事会、股东大会“三会”运作不规范有关。

个人以为，作为股东，不可任性行使投票权。作为上市公司，也有必要提升公司治理水平。一个内控机制健全、“三会”运作规范的上市公司，发生议案全部被否决的概率显然也要低得多。（作者系财经评论员）

标签：